Realisations et projets en cours

La municipalité (hors série d'avril 2019) a oublié dans cadre de vie, l'entretien du parterre de la gare. 

Et pourtant, il en va de l'accueil des touristes se dirigeant vers la maison de l'écomobilité. Considéré comme un espace RATP, il semble que la municipalité ait fait le choix de ne pas entretenir ce parterre. La municipalité a t-elle prévenu la RATP de son devoir d'entretenir les parterres sur l'espace public ? 

Personnellement, cela me semble être un piètre choix. Vues les dépenses engagées par ailleurs, le coût de cet entretien ne doit pas être très élevé ! Il y a 4 ans ce parterre était fleuri, entretenu.

Et notre ville pourrait être un peu plus belle

Totale incompréhension

- Alors que les habitants du quartier au sud de la gare demandent, pour les piétons, un accès libre aux trottoirs 

par la taille des haies, 

par le nivellement des trottoirs, 

- alors qu'ils demandent une mise en place physique pour la réduction de la vitesse, un quartier avec une vitesse de 30km/h pour les voitures, la municipalité sans aucune concertation a réalisé un bloc béton (jardinière ?) à la fourche de la rue Pierre Curie et de la rue Janin.

Peindre une image de piéton,  de cycliste sur le sol, placer des stationnements alternés ne doivent pas être d'un coût excessif par rapport à la création d'une jardinière

La transparence dans les projets et les dépenses est essentielle !

Un an pour avoir une réunion de quartier (faite le 5 février 2019), être prévenu deux jours avant, de la bonne date, et toujours pas de compte-rendu envoyé par la municipalité !

Est-ce que la municipalité se moque des habitants de notre quartier ?

Facebook honnête ?

Le site Developpez.com nous informe

Le site Web de l’organisation de journalisme d'investigation, Reveal, à but non lucratif basé en Californie aux États-Unis a révélé que Facebook gagnait de façon frauduleuse de l'argent en piégeant les enfants qui payaient des parties de jeux sur sa plateforme de réseau social.

Récemment, les documents ont été rendus publics grâce à un juge fédéral américain et ont montré, de tout évidence, que le géant des réseaux sociaux avait sciemment dupé des enfants pour qu'ils dépensent des centaines voire des milliers de dollars pour certains en jouant, puis avait refusé ensuite des remboursements réclamés par les parents

SEPUR et le ramassage des déchets

Le conflit avec SEPUR (collecteur des déchets) et les salariés doit être résolu par les élus. Ce sont eux qui ont validé l'appel d'offre. Quels sont les arguments qui ont influencé les élus du SIOM, Syndicat Intercommunal des Ordures Ménagères, à donner leur préférence à cette entreprise  ?
Autre point de vue Collectif Citoyen de Solidarité aux Eboueurs du SIOM